Тема:
Феномен бюрократии в концепции Макса Вебера
Год сдачи в учебное заведение: 2012 г.
Город в котором сдавалась учебный материал Волгоград.
Стоимость данной работы без скидки: 3500 руб. (подробнее о скидках вам раскажет менеджер по работе с клиентами)
Количество страниц: 62 стр.
Вид работы: Дипломная.
Содержание:
Заданная тема дипломной: Феномен бюрократии в концепции Макса Вебера
Оглавление
Введение……………………………………………………………………...3
Глава 1. Общая характеристика основных положений концепции бюрократии Макса Вебера………………………………………………..9
1.1. Анализ жизненного и научного пути Макса Вебера………………….9
1.2. Общие положения его теории о бюрократии………………………..14
Глава 2. Сравнение бюрократии Макса Вебера с современной бюрократией Российской Федерации…………………………………..28
2.1. Краткая характеристика исторического процесса появления и развития бюрократии в России……………………………………………28
2.2. Понятие и основные черты системы органов государственной власти и политического режима Российской Федерации в настоящее время….43
Заключение………………………………………………………………….56
Список использованных источников и литературы……...………………59
Выдержка из работы
ВВЕДЕНИЕ
Тема «Феномен бюрократии в концепции Макса Вебера» предусматривает рассмотрение самого понятия «бюрократия» и понятия «власть», а также подробное изучение теории о социологии власти Макса Вебера.
Данный вопрос, несомненно, может быть расценен как актуальный вследствие особой значимости самой фигуры Макса Вебера и его социологических концепций в целом.
Понятие власти и бюрократии всегда вызывало многочисленные дискуссии как в научных, так и в общественных кругах. Данное обстоятельство полностью объясняет тот факт, что существует огромное количество самых разнообразных определений рассматриваемого явления. Власть на сегодняшний день является тем, чем большинство из живущих людей стремятся обладать, а для многих – это составляет смысл жизни.
Кроме того, тема дипломной работы представляет интерес тем, что вопросы власти и управления всегда занимали достойное место в исследовательской деятельности различных учёных и общественных деятелей.
Актуальность темы реферативного исследования определяется тем, что вопросы управления (как государственного, так и регионального) имеют определяющее значение как для развития всего государства в целом, так и для каждого гражданина России в частности.
Дело в том, что государственное и региональное управление в Российской Федерации основывается на нескольких важных принципах (принцип разделения властей, принцип федерализма, и др.), в реализации которых существуют некоторые проблемные моменты, что позволяет говорить об актуальности рассматриваемой проблематики.
Кроме того, актуальность данной дипломной работы обоснована необходимостью объяснения социальных причин трансформации жизненных ценностей личности, находящейся у власти, в условиях общественных изменений, перехода к рыночной экономике. Тем более, это обусловлено общественной потребностью в осмысления новых моделей поведения и проблем социального конструирования жизненного пути личности, которая осуществила стремление стать политическим лидером, в условиях изменяющегося общественно-государственного устройства. Став во главе государства, они, в свою очередь, получают широкие возможности существенно влиять на осуществление дальнейших социальных изменений. Последнее обстоятельство – возможность реализации ресурсов власти в максимальной мере обуславливает актуальность исследуемой проблемы.
Таким образом, актуальность выбранной тематики данной работы объясняется, в первую очередь, именно этим первостепенным значением, а также тем обстоятельством, что изучение такой науки как социология, а в особенности проведение более углублённых, детальных исследований того или иного аспекта данной науки, касающегося социологических теорий власти, всегда являет собой пользу для современного и будущего развития той или иной страны. Дело в том, что именно гражданское право представляет собой такую область знаний, положительный эффект которых невозможно отрицать, так как они служат, в первую очередь, очень показательным и наглядным примером правильно выбранных решений и допущенных ошибок в повседневной жизни каждого человека, помогают набираться опыта с целью не допущения подобного в будущем.
Все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности и составляют обоснование актуальности исследования тематики данной дипломной работы.
Объект исследования представляет собой рассмотрение такого самостоятельного института социологии как социология власти.
Предмет исследования складывается из конкретных положений социологической теории Макса Вебера, регулирующих правовую природу бюрократии и социологию власти в целом.
Цель настоящей дипломной работы состоит в проведении всестороннего комплексного исследования отдельных аспектов феномена бюрократии в соответствии с положениями социологической теории Макса Вебера, а также сравнении её положений с реалиями современной российской действительности.
В соответствии с этим работа поделена на две главы, в которых поочередно решаются задачи, стоящие в работе, а именно:
• исследовать основную теоретическую базу, то есть установить точное значение терминов, в той или иной степени имеющих отношение к исследуемой в настоящей дипломной работе проблематике;
• ознакомиться с различными источниками, а также с научной литературой, посвященной изучению феномена бюрократии, в особенности с работами Макса Вебера;
• провести комплексное исследование и проиллюстрировать все теоретические положения теории бюрократии Макса Вебера на примере современной российской системы государственной власти и государственного и регионального управления.
В первой главе настоящей дипломной работы рассмотрены некоторые теоретические моменты. В частности детально изучен феномен бюрократии, разработанный Максом Вебером и описанный в его социологических исследованиях.
Во второй главе некоторые положения вышеназванной теории рассматриваются не только с точки зрения теоретическо-правовой, но и практической, то есть проецируется на современную российскую действительность.
Такая структура глав позволяет достичь того, что в настоящей дипломной работе раскрываются понятия «бюрократии» и «власти», приводится подробное описание социологической теории о бюрократии Макса Вебера и краткий анализ отображения её положений в современной российской действительности. Также затронуты наиболее острые теоретические проблемы, связанные с раскрываемой темой.
Анализ использованных источников и литературы:
В основе проведенного исследования находятся труды Макса Вебера, в особенности две его работы, а именно «Типы господства» и «Политика как призвание и профессия».
Для написания теоретической части работы использовались многочисленные учебники по социологии ведущих современных исследователей.
Для уточнения современных российских реалий государственного управления были использованы действующие нормативно-правовые акты Российской Федерации, во главе которых находится Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. Вся использованная в работе законодательная база была взята из правовой системы КонсультантПлюс с последними обновлениями на день написания настоящей работы.
Учитывая то обстоятельство, что «сухая» теория без «живой» практики раскрывает содержание того или иного понятия однобоко, автор постарался иллюстрировать рассматриваемые в работе положения соответствующими примерами.
Методы исследования: Работа выполнена в стиле философско-правового и юридико-догматического исследования.
В ходе работы были использованы метод исторической ретроспекции, описательный и сопоставительный методы, а также структурно-функциональный, метод исторического описания, сравнительного анализа, анализа статистических материалов.
Теоретическая значимость исследования.
Настоящая работа, являясь комплексным обобщенным социологическим исследованием концепции бюрократии Макса Вебера, с учетом последних достижений социологической науки, новейшего отечественного законодательства, систематизирует уже имеющиеся знания об исследуемых объектах и предмете исследования, углубляет и расширяет их, обозначает проблемы и развивает направления для дальнейших научных разработок.
В теории социологических наук выводы и положения данной дипломной работы могут быть использованы в исследованиях общего учения о власти, органах её осуществляющих, и др.
Практическая значимость и прикладная ценность результатов исследования.
Практическое значение исследований по заявленной автором проблематике состоит в том, что они могут способствовать упорядочиванию знаний о социологических концепциях власти. Разрабатываемые в настоящей дипломной работе научные положения и рекомендации могут быть реализованы в учебном процессе при преподавании, например, курса «Социологии», а также различных спецкурсов в средних и высших учебных заведениях.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, разделённых на параграфы, которые последовательно описывают и раскрывают обозначенные во введении цель и задачи, заключения, списка использованных источников и литературы.
Если в тексте приведены цитаты, чьи-либо высказывания, различные точки зрения по какой-либо проблеме, статистические данные, аббревиатуры или какое-нибудь понятие требует дополнительной расшифровки, то внизу соответствующей страницы приведены ссылки.
Список использованных источников и литературы составлен по следующей схеме: сначала перечисляются источники, причём они выстроены в иерархическом порядке в соответствии с их юридической силой (от большего к меньшему). А использованная в работе литература перечислена в алфавитном порядке.
Одна из наиболее распространенных типологий лидерства принадлежит классику социологии Максу Веберу. Его типология политических лидеров, основанная на типах легитимного господства, является наиболее признанной :
1. Традиционное лидерство, которое основано на вере в святость и неизменность традиций.
Сам Вебер так пишет о «традиционном господстве» - именно так называет традиционное лидерство Макс Вебер в своем труде «Политика как призвание и профессия»: «авторитет «вечно вчерашнего»: авторитет нравов, освященных исконной значимостью и привычной ориентацией на их соблюдение, - «традиционное» господство, как его осуществляли патриарх и патримониальный князь старого типа» .
2. Рационально-легальное лидерство, которое базируется на вере в законность существующего порядка и его «разумность».
В этом отношении Вебер пишет следующее: «в силу веры в обязательность легального установления («Satzung») и деловой «компетентности», обоснованной рационально созданными правилами, то есть ориентации на подчинение при выполнении установленных правил – господство в том виде, в каком его осуществляют современный «государственный служащий» и все те носители власти, которые похожи на него в этом отношении» .
3. Харизматическое лидерство, которое опирается на веру в сверхъестественные способности вождя, который обладает харизмой, ниспосланной ему богом.
Заключение
Тематикой настоящей дипломной работы является «Феномен бюрократии в концепции Макса Вебера».
В результате проделанной работы можно сделать ряд важных выводов.
Для начала были рассмотрены общие положения, касающиеся социологической теории о власти, разработанной Максом Вебером.
В своих работах Макс Вебер выделил три типа легитимации власти или «три чистых типа легитимного господства», а именно следующие:
1. Легитимность рационального характера, то есть такая, которая основывается на вере в легальность установленного порядка и законность осуществления господства на основе этой легальности (легальное господство).
2. Легитимность традиционного характера, то есть такая, которая основывается на обыденной вере в святость традиций и вере в легитимность авторитета, основанного на этих традициях.
3. Легитимность харизматического характера, то есть такая, которая основывается на незаурядных проявлениях святости или геройской силы, или образцовости личности и созданном этими проявлениями порядке (харизматическое господство).
Важное значение для раскрытия тематики настоящей работы имеет само понятие власти. Оно многогранно и многозначно. В смысле тематики приведённого исследования власть следует понимать как права и возможность подчинять кого- что-нибудь своей воле, распоряжаться действиями кого-нибудь; а также как права и полномочия органа государственной власти, правительства, правительственного лица.
Следует отметить чрезвычайную важность власти и её влияния практически на все области человеческого и межгосударственного существования и общения. В связи с чем, представляются вполне оправданными предложения некоторых современных исследователей о создании отдельной науки (так называемой «кратологии»), целиком и полностью посвящённой изучению всех аспектов власти.
Российская Федерация, являясь демократическим государством, закрепила принцип разделения властей на три самостоятельные ветви власти: законодательную, исполнительную и судебную. Существует также деление на федеральные органы государственной власти и органы государственной власти субъектов федерации.
Реализация государственного и регионального управления в Российской Федерации основывается на некоторых основополагающих принципах, с которыми и связаны все наиболее актуальные вопросы и проблемные моменты. Так, например, государственное управление в Российской Федерации основывается, прежде всего, на принципе разделения властей.
В настоящее время принцип разделения властей в Российской Федерации установлен на конституционном уровне, что во многом свидетельствует о том, что Россия следует идеалам правового государства. Однако, к сожалению приходится констатировать тот факт, что в реализации принципа разделения властей в настоящее время наблюдаются некоторые отклонения и проблемные моменты, связанные, в первую очередь, с чрезвычайно широкими полномочиями Президента РФ.
Так называемая «теория рациональной бюрократии», разработанная Максом Вебером, основывается на вышеприведенных типах легитимации власти, в частности она связана с первым типом власти – традиционным.
В своих научных трудах Макс Вебер формулирует наличие двух видов этого типа правления, а именно:
1. «Плебисцитная вождистская демократия».
2. Разнообразные формы «демократии без вождя», цель которой заключается в том, чтобы свести к минимуму прямые формы господства человека над человеком благодаря выработке рациональных форм представительства, коллегиальности и разграничения полномочий.
Проанализировав процессы, происходящие в Российской Федерации в последнее время, можно прийти к выводу, что ситуация в сфере государственного управления и бюрократии в РФ ближе всего соотносится с таким видом бюрократии согласно теории Макса Вебера как «плебисцитная вождистская демократия», относящаяся к харизматичному типу, так как за последнее время в стране наметился явный лидер (играющий своеобразную роль вождя), но государство на конституционном уровне провозглашено демократическим.
Список использованных источников и литературы
1. Аболина Р.Я. Роль личности в политике // Политическая социологии. Ростов н/ Д: Феникс, 1997.
2. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Российское право, ИНФРА-М, 2001.
3. Андреев С.С. Политический авторитет и политическое лидерство // Социально-политический журнал. 1993. №1-2.
4. Бабосов Е.М. Общая социология. 2-е изд., стер. Минск.: ТетраСистемс, 2004.
5. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. 3-е изд., изм. и доп. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002.
6. Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. М., 1992.
7. Большая советская энциклопедия. В 30 томах. М.: Советская энциклопедия, 1970.
8. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.
9. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избранные произведения. М., 1990.
10. Вебер М. Типы господства // Избранные произведения. М., 1990.
11. Волков Ю.Г., Мостовая И.В. Социология. М.: Гардарики, 2001.
12. Волков Ю.Г., Нечипуренко В.Н., Самыгин С.И. Социология: История и современность. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.
13. Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.: «Советская Россия» совм. с МП «Октябрь», 1991.
14. Всемирная история: Учебник для вузов / Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 2000.
15. Габдуллина К., Раисов Е. Социология. Алматы: Нур-пресс, 2005.
16. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку: Учеб. пособие для студентов вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд. корпорация Логос, 1999.
17. Гидденс Э. Социология. 2-е изд., полн. перераб. и доп. М.: Едиториал УРСС, 2005.
18. Гребениченко С.Ф., Давыдов В.П. Сложный путь становления демократии в России // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. 2004. № 1 (5).
19. Гринстайн А.Ф. Личность и политика // Социально-политические науки. 1995. №10.
20. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М.: Новая школа, 1996.
21. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. М.: Инфра-М, 2001.
22. Загрубский С.А. Социология как основа гуманитарного мировосприятия: Учебн. пособ. СПб.: Астерион, 2005.
23. Иванец Г.И., Калинский И.В., Червонюк В.И. Конституционное право России: энциклопедический словарь / Под общей ред. В.И. Червонюка. М.: Юрид. лит., 2002.
24. История России с древнейших времён до конца XX века в 3-х книгах. Книга III. История России ХХ век / А.Н. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитренко и др. М.: ООО «Издательство ACT», 2001.
25. История России: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
26. Касьянов В.В., Нечипуренко В.Н., Самыгин С.И. Социология. Ростов н/Д: МарТ, 2000.
27. Ковалевская Е.В. Социология. М.: МЭСИ, 2004.
28. Козлов Ю.М., Овсянко Д.М., Попов Л.Л. Административное право: Учебник / под ред. Л.Л. Попова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005.
29. Козырев Г.И. Основы социологии и политологии. М.: Форум, Инфра-М, 2008.
30. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 года №6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445.
31. Кравченко А.И. Социология. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Академический Проект, 2001.
32. Кратология: наука о власти. Дистанционный курс. [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.elitarium.ru.
33. Култыгин В.П. Современные зарубежные социологические концепции. М.: Союз, 2000.
34. Малько А.В., Матузов Н.И. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2007.
35. Морозова Е.Г. Менеджер избирательной кампании // Избирательная кампания. М.: Российский центр избирательных технологий, 1995.
36. Ольшанский Д.В. Политическая психология. М., 2002.
37. Павленок П.Д., Куканова Е.В. Основы социологии и политологии. М.: Форум, Инфра-М, 2007.
38. Паско М. Ю. Номенклатура Сибирского краевого комитета РКП(б) – ВКП(б) во второй половине 1920-х годов: численность и состав // Сибирь в XVII–XX веках: Проблемы политической и социальной истории: Бахрушинские чтения 1999–2000 гг.; Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. В. И. Шишкина. Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2002.
39. Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. СПб.: Питер, 2002.
40. Слизовский Д.Е. Актуальные аспекты теоретико-методологического анализа российской демократии // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2006. № 1 (6).
41. Смелзер Н. Социология. Пер. с англ. М.: Феникс, 1994.
42. Соколов А.К. Курс советской истории, 1917-1940: Учеб.пособие для студентов вузов. М.: Высшая школа, 1999.
43. Социология. Основы общей теории / Отв. ред. Осипов Г.В., Москвичев Л.Н. М.: Норма, 2003.
44. Социология / Под ред. Лавриненко В.Н. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юнити-Дана, 2002.
45. Толковый словарь русского языка: В 4 т./ Под ред.Д. Н. Ушакова. М.: Гос. ин-т «Сов. энцикл.»; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1935-1940.
46. Тощенко Ж.Т. Социология: учебник для студентов / Ж.Т. Тощенко. 3/е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
47. Фролов С.С. Социология. М.: Наука, 1994.
48. Харчева В.Г. Основы социологии. М.: Логос, 2000.
Купить / скачать дипломную (Получить по e-mail ознакомительную версию дипломной.)
|
|