Тема:
Толкование дискреционных норм в актах высших судебных инстанций: положительные и негативные аспекты
Год сдачи в учебное заведение: 2009 г.
Город в котором сдавалась учебный материал Волгоград.
Стоимость данной работы без скидки: 300 руб. (подробнее о скидках вам раскажет менеджер по работе с клиентами)
Количество страниц: 26 стр.
Вид работы: Реферат.
Содержание:
Заданная тема реферата: Толкование дискреционных норм в актах высших судебных инстанций: положительные и негативные аспекты
Введение 3
1. Понятие дискреционных норм и дискреционных полномочий 5
2. Понятие и необходимость судейского усмотрения 7
3. Толкование правовой нормы и пределы судебного усмотрения 14
Заключение 23
Список литературы 25
Выдержка из работы
Введение
Коррупция в обществе либо есть, либо ее нет. Одним из условий для коррупционных проявлений принято считать наличие в нормативных актах ряда дискреционных норм, несовершенство нормативно-правовой базы и невозможность полностью воплощать требования закона на практике в силу неоднозначности возникающих ситуаций, что в совокупности порождает знаменитый феномен дискреционных полномочий.
Закон предоставляет судье возможность при рассмотрении дела основываться на своем внутреннем убеждении. Тем не менее, это убеждение не может быть произвольным, оно должно базироваться на всестороннем и полном анализе материалов дела. От личного подхода судьи к делу может зависеть правильность его разрешения, поэтому определить, в каких пределах допустима оценка правовых норм, каким образом должно осуществляться их толкование, – задача, стоящая не только перед законодателем, но и перед теоретиками и практиками. В силу того, что существует некий разрыв между нормой материального права, ее справедливостью, точностью и нужностью, с одной стороны, и реализацией этой нормы в конкретном правоотношении – с другой. Этот разрыв обусловлен тем, что между абстрактной нормой материального права и применением ее к конкретному правоотношению стоят живые люди с их непременными свойствами ошибаться, злоупотреблять своим должностным положением и другими недостатками.
1. Понятие дискреционных норм и дискреционных полномочий
Понятие дискреционных полномочий (от фр. discretionnaire – зависящий от личного усмотрения) практически не рассматривалось в советском праве, поскольку a priori предполагалось, что правоохранительная деятельность базируется на неукоснительном соблюдении советских законов, не допускающих двоякого толкования правовых норм и сводящих к минимуму возможность их субъективного применения.
Сам же термин «дискреция» долгое время либо вообще отсутствовал в юридических словарях, либо получал крайне негативное освещение. В Большой Советской Энциклопедии второго издания, например, дискреционная власть, определяется как правовой институт в буржуазных государствах, «… легализующий «свободное усмотрение», т.е. полный произвол власти в центре и на местах. Также используется в империалистических государствах как система террористических методов управления, где служит одним из средств фашизации государственного аппарата.
Заключение
Подводя итог сказанному, можно сделать вывод, что, несмотря на интерес исследователей к данной теме, на сегодняшний момент мы находимся в самом начале пути осмысления того, в чем природа Discretio, каковы механизмы его реализации, какова его функция в современном процессуальном праве.
Судейское усмотрение – это форма применения норм права, характеризующаяся особой гибкостью и творческим характером ее реализации.
Основной интерес гражданского оборота заключается в стабильности судопроизводства и предсказуемости решения суда.
Суд должен являться гарантом того, что в любом случае будет наказан недобросовестный участник гражданского оборота, нечистоплотный чиновник, причиненные их действиями убытки будут возмещены в полном объеме без скидок на социальную справедливость, имущественное положение должника и т.п.
Купить / скачать реферат (Получить по e-mail ознакомительную версию реферата.)
|
|